Strona główna >>> >>> Ford Maverick i Mazda CX-5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Maverick lub Mazda CX-5?

Wygląd zewnętrzny

Ford Maverick Mazda CX-5

3 powodów kupić Ford Maverick

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

197 KM vs 162 KM

O 18% więcej lub o 35 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 61 l. vs 56 l. O 8% lub o 5 l.

8 powodów kupić Mazda CX-5

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.9 sek vs 10.2 sek O 1.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 180 km/godz O 20 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 105% lub o 5.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 293 g/km O 111% lub o 154 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1700 kg O 6% lub o 100 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1350 kg vs 1560 kg O 16% lub o 210 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.2 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody Ford Maverick vs. Mazda CX-5

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2967 cm3 vs 1998 cm3 O 33% lub o 969 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 4 vs 6 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4395 mm vs 4540 mm O 3% lub o 145 mm mniej
Szerokość 1825 mm vs 1840 mm O 1% lub o 15 mm mniej
Wysokość 1774 mm vs 1670 mm O 6% lub o 104 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2620 mm vs 2700 mm O 3% lub o 80 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)