Strona główna >>> >>> Ford Maverick i Mitsubishi 3000 GT
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Maverick lub Mitsubishi 3000 GT?

Wygląd zewnętrzny

Ford Maverick Mitsubishi 3000 GT

6 powodów kupić Ford Maverick

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 10.26 l/100 km vs 10.35 l/100 km O 1% lub o 0.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.76 l/100 km vs 7.95 l/100 km O 2% lub o 0.19 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1730 kg O 111% lub o 1730 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

9 powodów kupić Mitsubishi 3000 GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

282 KM vs 197 KM

210 kW vs 145 kW

O 30% więcej lub o 85 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

407 Nm vs 265 Nm

O 35% więcej lub o 142 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 10.2 sek O 4.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 180 km/godz O 69 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 14.57 l/100 km vs 14.66 l/100 km O 1% lub o 0.09 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 289 g/km vs 293 g/km O 1% lub o 4 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 61 l. O 19% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2120 kg vs 1858 kg O 12% lub o 262 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Ford Maverick vs. Mitsubishi 3000 GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2967 cm3 vs 2972 cm3 O 0% lub o 5 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Elektroniczny system wielopunktowego wtrysku paliwa
Ilość biegów 4 vs 6 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4395 mm vs 4560 mm O 4% lub o 165 mm mniej
Szerokość 1825 mm vs 1840 mm O 1% lub o 15 mm mniej
Wysokość 1774 mm vs 1285 mm O 28% lub o 489 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2620 mm vs 2470 mm O 6% lub o 150 mm więcej
Koło zapasowe 235/70 R16 vs T135/80D17
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 7.5JJ X 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)