Strona główna >>> >>> Ford Maverick i Mitsubishi Carisma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Maverick lub Mitsubishi Carisma?

Wygląd zewnętrzny

Ford Maverick Mitsubishi Carisma

11 powodów kupić Ford Maverick

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

197 KM vs 100 KM

145 kW vs 75 kW

O 49% więcej lub o 97 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

265 Nm vs 215 Nm

O 19% więcej lub o 50 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.2 sek vs 11.9 sek O 1.7 sek.
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 61 l. vs 60 l. O 2% lub o 1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1858 kg vs 1785 kg O 4% lub o 73 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 1300 kg O 24% lub o 400 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat

11 powodów kupić Mitsubishi Carisma

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 190 km/godz vs 180 km/godz O 10 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.59 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 124% lub o 5.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 106% lub o 4 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.1 l/100 km vs 14.66 l/100 km O 140% lub o 8.56 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 293 g/km O 101% lub o 147 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 660 l. vs 490 l. O 26% lub o 170 l.
Większa maksymalna ładowność 505 kg vs 405 kg O 20% lub o 100 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 45.4 kg O 43% lub o 34.6 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1280 kg vs 1560 kg O 22% lub o 280 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.2 m O 8% lub o 0.8 m

Neutralne powody Ford Maverick vs. Mitsubishi Carisma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6000 obr/min i 4000 obr/min

O 33% lub o 2000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2967 cm3 vs 1870 cm3 O 37% lub o 1097 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4395 mm vs 4475 mm O 2% lub o 80 mm mniej
Szerokość 1825 mm vs 1710 mm O 6% lub o 115 mm więcej
Wysokość 1774 mm vs 1405 mm O 21% lub o 369 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2620 mm vs 2550 mm O 3% lub o 70 mm więcej
Przedni felgi 235/70 R16 vs 195/60 R15 88H
Tylna felgi 235/70 R16 vs 195/60 R15 88H
Koło zapasowe 235/70 R16 vs 195/60 R15 88H
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 15" x 6.0J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)