Strona główna >>> >>> Ford Maverick i Mitsubishi Outlander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Maverick lub Mitsubishi Outlander?

Wygląd zewnętrzny

Ford Maverick Mitsubishi Outlander

3 powodów kupić Ford Maverick

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

197 KM vs 145 KM

O 26% więcej lub o 52 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 61 l. vs 60 l. O 2% lub o 1 l.

7 powodów kupić Mitsubishi Outlander

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.9 sek vs 10.2 sek O 0.3 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 157% lub o 6.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 293 g/km O 112% lub o 155 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1700 kg O 15% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1555 kg vs 1560 kg O 0% lub o 5 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.2 m O 12% lub o 1.2 m

Neutralne powody Ford Maverick vs. Mitsubishi Outlander

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2967 cm3 vs 2268 cm3 O 24% lub o 699 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Common rail
Ilość biegów 4 vs 6 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4395 mm vs 4655 mm O 6% lub o 260 mm mniej
Szerokość 1825 mm vs 1800 mm O 1% lub o 25 mm więcej
Wysokość 1774 mm vs 1680 mm O 5% lub o 94 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2620 mm vs 2670 mm O 2% lub o 50 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)