Strona główna >>> >>> Ford Maverick i Nissan Murano
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Maverick lub Nissan Murano?

Wygląd zewnętrzny

Ford Maverick Nissan Murano

3 powodów kupić Ford Maverick

Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 1585 kg O 7% lub o 115 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1790 kg O 115% lub o 1790 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 11.8 m O 5% lub o 0.6 m

14 powodów kupić Nissan Murano

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

256 KM vs 197 KM

188 kW vs 145 kW

O 23% więcej lub o 59 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

334 Nm vs 265 Nm

O 21% więcej lub o 69 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 10.2 sek O 2.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 180 km/godz O 29 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.11 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 13% lub o 1.15 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.17 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 8% lub o 0.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 12.42 l/100 km vs 14.66 l/100 km O 18% lub o 2.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 261 g/km vs 293 g/km O 12% lub o 32 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 838 l. vs 490 l. O 42% lub o 348 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 82 l. vs 61 l. O 26% lub o 21 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2365 kg vs 1858 kg O 21% lub o 507 kg
Większa maksymalna ładowność 575 kg vs 405 kg O 30% lub o 170 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 45.4 kg O 55% lub o 54.6 kg

Neutralne powody Ford Maverick vs. Nissan Murano

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2967 cm3 vs 3498 cm3 O 15% lub o 531 cm3 mniej
Ilość biegów 4 vs 6 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4395 mm vs 4860 mm O 10% lub o 465 mm mniej
Szerokość 1825 mm vs 1885 mm O 3% lub o 60 mm mniej
Wysokość 1774 mm vs 1720 mm O 3% lub o 54 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2620 mm vs 2825 mm O 7% lub o 205 mm mniej
Przedni felgi 235/70 R16 vs 235/55 R20
Tylna felgi 235/70 R16 vs 235/55 R20
Koło zapasowe 235/70 R16 vs Kompaktowe
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)