Strona główna >>> >>> Ford Maverick i Skoda Roomster
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Maverick lub Skoda Roomster?

Wygląd zewnętrzny

Ford Maverick Skoda Roomster

12 powodów kupić Ford Maverick

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

197 KM vs 70 KM

145 kW vs 51 kW

O 64% więcej lub o 127 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

265 Nm vs 155 Nm

O 42% więcej lub o 110 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.2 sek vs 16.5 sek O 6.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 180 km/godz vs 158 km/godz O 22 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 61 l. vs 55 l. O 10% lub o 6 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1858 kg vs 1745 kg O 6% lub o 113 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 900 kg O 47% lub o 800 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 10 lat O 17% lub o 2

10 powodów kupić Skoda Roomster

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 132% lub o 5.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 106% lub o 4 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.35 l/100 km vs 14.66 l/100 km O 174% lub o 9.31 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 293 g/km O 111% lub o 154 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1555 l. vs 490 l. O 68% lub o 1065 l.
Większa maksymalna ładowność 515 kg vs 405 kg O 21% lub o 110 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 45.4 kg O 39% lub o 29.6 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1230 kg vs 1560 kg O 27% lub o 330 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.2 m O 7% lub o 0.7 m

Neutralne powody Ford Maverick vs. Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6000 obr/min i 4000 obr/min

O 33% lub o 2000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2967 cm3 vs 1422 cm3 O 52% lub o 1545 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4395 mm vs 4205 mm O 4% lub o 190 mm więcej
Szerokość 1825 mm vs 1684 mm O 8% lub o 141 mm więcej
Wysokość 1774 mm vs 1607 mm O 9% lub o 167 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2620 mm vs 2617 mm O 0% lub o 3 mm więcej
Przedni felgi 235/70 R16 vs 195/55 R15
Tylna felgi 235/70 R16 vs 195/55 R15
Koło zapasowe 235/70 R16 vs 195/55 R15
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe
Styl koła 5 ramienne aluminiowe vs Hermes

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)