Strona główna >>> >>> Ford Maverick i Volkswagen Lupo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Maverick lub Volkswagen Lupo?

Wygląd zewnętrzny

Ford Maverick Volkswagen Lupo

12 powodów kupić Ford Maverick

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

197 KM vs 60 KM

145 kW vs 44 kW

O 70% więcej lub o 137 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

265 Nm vs 115 Nm

O 57% więcej lub o 150 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.2 sek vs 16.8 sek O 6.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 180 km/godz vs 156 km/godz O 24 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 61 l. vs 34 l. O 44% lub o 27 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1858 kg vs 1430 kg O 23% lub o 428 kg
Większa maksymalna ładowność 405 kg vs 388 kg O 4% lub o 17 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 800 kg O 53% lub o 900 kg

7 powodów kupić Volkswagen Lupo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 179% lub o 6.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 158% lub o 4.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.93 l/100 km vs 14.66 l/100 km O 197% lub o 9.73 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 293 g/km O 146% lub o 174 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 830 l. vs 490 l. O 41% lub o 340 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1042 kg vs 1560 kg O 50% lub o 518 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 11.2 m O 10% lub o 1 m

Neutralne powody Ford Maverick vs. Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6000 obr/min i 4200 obr/min

O 30% lub o 1800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2967 cm3 vs 1716 cm3 O 42% lub o 1251 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4395 mm vs 3527 mm O 20% lub o 868 mm więcej
Szerokość 1825 mm vs 1639 mm O 10% lub o 186 mm więcej
Wysokość 1774 mm vs 1459 mm O 18% lub o 315 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2620 mm vs 2323 mm O 11% lub o 297 mm więcej
Przedni felgi 235/70 R16 vs 175/65 R13T
Tylna felgi 235/70 R16 vs 175/65 R13T
Koło zapasowe 235/70 R16 vs 175/65 R13T
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 5.5Jx13" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)