Strona główna >>> >>> Ford Maverick i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Maverick lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Ford Maverick Volvo XC90

8 powodów kupić Ford Maverick

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

197 KM vs 163 KM

145 kW vs 120 kW

O 17% więcej lub o 34 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.2 sek vs 12.3 sek O 2.1 sek.
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 2049 kg O 131% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 12.5 m O 12% lub o 1.3 m

13 powodów kupić Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 265 Nm

O 22% więcej lub o 75 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 185 km/godz vs 180 km/godz O 5 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 36% lub o 2.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.18 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 26% lub o 1.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.87 l/100 km vs 14.66 l/100 km O 49% lub o 4.79 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 239 g/km vs 293 g/km O 23% lub o 54 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1837 l. vs 490 l. O 73% lub o 1347 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 61 l. O 10% lub o 7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2735 kg vs 1858 kg O 32% lub o 877 kg
Większa maksymalna ładowność 686 kg vs 405 kg O 41% lub o 281 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2250 kg vs 1700 kg O 24% lub o 550 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 45.4 kg O 55% lub o 54.6 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Ford Maverick vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6000 obr/min i 4000 obr/min

O 33% lub o 2000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2967 cm3 vs 2401 cm3 O 19% lub o 566 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4395 mm vs 4798 mm O 8% lub o 403 mm mniej
Szerokość 1825 mm vs 1898 mm O 4% lub o 73 mm mniej
Wysokość 1774 mm vs 1743 mm O 2% lub o 31 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2620 mm vs 2857 mm O 8% lub o 237 mm mniej
Przedni felgi 235/70 R16 vs 235/65 R17
Tylna felgi 235/70 R16 vs 235/65 R17
Koło zapasowe 235/70 R16 vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne aluminiowe vs ANTAEUS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)