Strona główna >>> >>> Ford Mondeo i Ford Puma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Mondeo lub Ford Puma?

Wygląd zewnętrzny

Ford Mondeo Ford Puma

12 powodów kupić Ford Mondeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 83 mm vs 78 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 83.5 mm O 10% więcej lub o 9.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 125 KM

162 kW vs 92 kW

O 43% więcej lub o 95 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 157 Nm

O 51% więcej lub o 163 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 9.2 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 245 km/godz vs 203 km/godz O 42 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1448 l. vs 240 l. O 83% lub o 1208 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 40 l. O 43% lub o 30 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2185 kg vs 1400 kg O 36% lub o 785 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

8 powodów kupić Ford Puma

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 26% lub o 1.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 5.69 l/100 km O 12% lub o 0.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 11.35 l/100 km O 40% lub o 3.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 222 g/km O 25% lub o 44 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1581 kg O 52% lub o 543 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

Neutralne powody Ford Mondeo vs. Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5000 obr/min i 6300 obr/min O 21% lub o 1300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2522 cm3 vs 1679 cm3 O 33% lub o 843 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Wtrysk
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4778 mm vs 3984 mm O 17% lub o 794 mm więcej
Szerokość 1886 mm vs 1674 mm O 11% lub o 212 mm więcej
Wysokość 1500 mm vs 1344 mm O 10% lub o 156 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2850 mm vs 2446 mm O 14% lub o 404 mm więcej
Przedni felgi 235/45 R17 vs 195/50 VRX15
Tylna felgi 235/45 R17 vs 195/50 VRX15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/50 VRX15 stalowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 6X15" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 7X3 ramienne vs 9 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)