Strona główna >>> >>> Ford Mondeo i Honda FR-V
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Mondeo lub Honda FR-V?

Wygląd zewnętrzny

Ford Mondeo Honda FR-V

10 powodów kupić Ford Mondeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 140 KM

162 kW vs 103 kW

O 36% więcej lub o 80 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 10.1 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 245 km/godz vs 190 km/godz O 55 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 4 O 1
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 528 l. vs 439 l. O 17% lub o 89 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1448 l. vs 1049 l. O 28% lub o 399 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 58 l. O 17% lub o 12 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2185 kg vs 2130 kg O 3% lub o 55 kg
Większa maksymalna ładowność 604 kg vs 557 kg O 8% lub o 47 kg

15 powodów kupić Honda FR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 83 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 97.1 mm vs 93.2 mm O 4% więcej lub o 3.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 320 Nm

251 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 6% więcej lub o 20 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 47% lub o 2.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 5.69 l/100 km O 28% lub o 1.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 11.35 l/100 km O 70% lub o 4.66 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 222 g/km O 33% lub o 55 g/km
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 3 vs 2 O 1
Waga i pojemność
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1573 kg vs 1581 kg O 1% lub o 8 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.8 m O 9% lub o 1 m
Więcej miejsc 6 szt. vs 5 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Mondeo vs. Honda FR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5000 obr/min i 4000 obr/min

O 20% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2522 cm3 vs 2204 cm3 O 13% lub o 318 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4778 mm vs 4285 mm O 10% lub o 493 mm więcej
Szerokość 1886 mm vs 1810 mm O 4% lub o 76 mm więcej
Wysokość 1500 mm vs 1610 mm O 7% lub o 110 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2850 mm vs 2680 mm O 6% lub o 170 mm więcej
Przedni felgi 235/45 R17 vs 205/55 R16
Tylna felgi 235/45 R17 vs 205/55 R16
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 7X3 ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)