Strona główna >>> >>> Ford Mondeo i Kia Sedona
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Mondeo lub Kia Sedona?

Wygląd zewnętrzny

Ford Mondeo Kia Sedona

7 powodów kupić Ford Mondeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 185 KM

162 kW vs 136 kW

O 16% więcej lub o 35 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 15.5 sek O 8.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 245 km/godz vs 196 km/godz O 49 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 4 O 1
Większe bezpieczeństwo pieszych 2 vs 1 O 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1581 kg vs 2168 kg O 137% lub o 2168 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

16 powodów kupić Kia Sedona

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 97.1 mm vs 83 mm O 15% więcej lub o 14.1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 98 mm vs 93.2 mm O 5% więcej lub o 4.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

343 Nm vs 320 Nm

253 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 7% więcej lub o 23 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.52 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 19% lub o 1.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.35 l/100 km vs 5.69 l/100 km O 6% lub o 0.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.52 l/100 km vs 11.35 l/100 km O 33% lub o 2.83 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 206 g/km vs 222 g/km O 8% lub o 16 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 1083 l. vs 528 l. O 51% lub o 555 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1770 l. vs 1448 l. O 18% lub o 322 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 70 l. O 13% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2900 kg vs 2185 kg O 25% lub o 715 kg
Większa maksymalna ładowność 732 kg vs 604 kg O 17% lub o 128 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 6 lat vs 1 rok O 83% lub o 5 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.02 m vs 11.8 m O 7% lub o 0.78 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Ford Mondeo vs. Kia Sedona

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5000 obr/min i 3800 obr/min

O 24% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2522 cm3 vs 2902 cm3 O 13% lub o 380 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4778 mm vs 4810 mm O 1% lub o 32 mm mniej
Szerokość 1886 mm vs 1985 mm O 5% lub o 99 mm mniej
Wysokość 1500 mm vs 1760 mm O 15% lub o 260 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2850 mm vs 2890 mm O 1% lub o 40 mm mniej
Przedni felgi 235/45 R17 vs 225/70 R16
Tylna felgi 235/45 R17 vs 225/70 R16
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 7X3 ramienne vs 7 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)