Strona główna >>> >>> Ford Mondeo i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Mondeo lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Ford Mondeo Kia Shuma II

11 powodów kupić Ford Mondeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 83 mm vs 81 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 87 mm O 7% więcej lub o 6.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 113 KM

162 kW vs 84.3 kW

O 49% więcej lub o 107 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 157 Nm

236 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 51% więcej lub o 163 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 9.7 sek O 2.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 245 km/godz vs 203 km/godz O 42 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.69 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 6% lub o 0.33 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 50 l. O 29% lub o 20 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2185 kg vs 1640 kg O 25% lub o 545 kg
Większa maksymalna ładowność 604 kg vs 425 kg O 30% lub o 179 kg

9 powodów kupić Kia Shuma II

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 3% lub o 0.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 11.35 l/100 km O 12% lub o 1.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 222 g/km O 4% lub o 8 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1581 kg O 31% lub o 375 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 11.8 m O 141% lub o 6.9 m

Neutralne powody Ford Mondeo vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5000 obr/min i 5600 obr/min O 11% lub o 600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2522 cm3 vs 1793 cm3 O 29% lub o 729 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4778 mm vs 4525 mm O 5% lub o 253 mm więcej
Szerokość 1886 mm vs 1720 mm O 9% lub o 166 mm więcej
Wysokość 1500 mm vs 1415 mm O 6% lub o 85 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2850 mm vs 2560 mm O 10% lub o 290 mm więcej
Przedni felgi 235/45 R17 vs 185/65 R14
Tylna felgi 235/45 R17 vs 185/65 R14
Koło zapasowe Kompaktowe vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 7X3 ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)