Strona główna >>> >>> Ford Mondeo i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Mondeo lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Ford Mondeo Land Rover Range Rover Evoque

3 powodów kupić Ford Mondeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 245 km/godz vs 217 km/godz O 28 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1581 kg vs 1640 kg O 104% lub o 1640 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 220 KM

O 7% więcej lub o 16 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.1 sek vs 7.3 sek O 0.2 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 11% lub o 0.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 222 g/km O 12% lub o 23 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 528 l. O 8% lub o 47 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.8 m O 7% lub o 0.8 m

Neutralne powody Ford Mondeo vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2522 cm3 vs 1999 cm3 O 21% lub o 523 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4778 mm vs 4365 mm O 9% lub o 413 mm więcej
Szerokość 1886 mm vs 2125 mm O 11% lub o 239 mm mniej
Wysokość 1500 mm vs 1635 mm O 8% lub o 135 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2850 mm vs 2660 mm O 7% lub o 190 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)