Strona główna >>> >>> Ford Mondeo i Mitsubishi Colt
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Mondeo lub Mitsubishi Colt?

Wygląd zewnętrzny

Ford Mondeo Mitsubishi Colt

13 powodów kupić Ford Mondeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 83 mm vs 75.5 mm O 9% więcej lub o 7.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 82 mm O 12% więcej lub o 11.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 147 KM

162 kW vs 110 kW

O 33% więcej lub o 73 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 210 Nm

236 lbs-ft vs 155 lbs-ft

O 34% więcej lub o 110 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 7.4 sek O 0.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 245 km/godz vs 211 km/godz O 34 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 528 l. vs 160 l. O 70% lub o 368 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1448 l. vs 568 l. O 61% lub o 880 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 47 l. O 33% lub o 23 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2185 kg vs 1520 kg O 30% lub o 665 kg
Większa maksymalna ładowność 604 kg vs 460 kg O 24% lub o 144 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 50 kg O 33% lub o 25 kg

12 powodów kupić Mitsubishi Colt

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 41% lub o 2.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 5.69 l/100 km O 24% lub o 1.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 11.35 l/100 km O 60% lub o 4.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 222 g/km O 45% lub o 69 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1060 kg vs 1581 kg O 49% lub o 521 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 11.8 m O 16% lub o 1.6 m

Neutralne powody Ford Mondeo vs. Mitsubishi Colt

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5000 obr/min i 6000 obr/min O 17% lub o 1000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2522 cm3 vs 1468 cm3 O 42% lub o 1054 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4778 mm vs 3880 mm O 19% lub o 898 mm więcej
Szerokość 1886 mm vs 1695 mm O 10% lub o 191 mm więcej
Wysokość 1500 mm vs 1520 mm O 1% lub o 20 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2850 mm vs 2500 mm O 12% lub o 350 mm więcej
Przedni felgi 235/45 R17 vs 205/45 R16
Tylna felgi 235/45 R17 vs 205/45 R16
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)