Strona główna >>> >>> Ford Mondeo i Mitsubishi Space Star
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Mondeo lub Mitsubishi Space Star?

Wygląd zewnętrzny

Ford Mondeo Mitsubishi Space Star

13 powodów kupić Ford Mondeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 83 mm vs 71 mm O 14% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 82 mm O 12% więcej lub o 11.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 81 KM

162 kW vs 60 kW

O 63% więcej lub o 139 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 120 Nm

236 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 63% więcej lub o 200 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 14.2 sek O 6.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 245 km/godz vs 171 km/godz O 74 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 3 O 2
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 528 l. vs 370 l. O 30% lub o 158 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1448 l. vs 1370 l. O 5% lub o 78 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 55 l. O 21% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2185 kg vs 1655 kg O 24% lub o 530 kg
Większa maksymalna ładowność 604 kg vs 495 kg O 18% lub o 109 kg

8 powodów kupić Mitsubishi Space Star

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 36% lub o 2.07 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.76 l/100 km vs 5.69 l/100 km O 20% lub o 0.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 11.35 l/100 km O 54% lub o 4 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 162 g/km vs 222 g/km O 37% lub o 60 g/km
Waga i pojemność
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1160 kg vs 1581 kg O 36% lub o 421 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.8 m O 13% lub o 1.4 m

Neutralne powody Ford Mondeo vs. Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2522 cm3 vs 1299 cm3 O 48% lub o 1223 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4778 mm vs 4050 mm O 15% lub o 728 mm więcej
Szerokość 1886 mm vs 1715 mm O 9% lub o 171 mm więcej
Wysokość 1500 mm vs 1515 mm O 1% lub o 15 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2850 mm vs 2500 mm O 12% lub o 350 mm więcej
Przedni felgi 235/45 R17 vs 195/55 R15
Tylna felgi 235/45 R17 vs 195/55 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/55 R15
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15 X 6J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)