Strona główna >>> >>> Ford Mondeo i Skoda Roomster
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Mondeo lub Skoda Roomster?

Wygląd zewnętrzny

Ford Mondeo Skoda Roomster

11 powodów kupić Ford Mondeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 3 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 79.5 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 70 KM

162 kW vs 51 kW

O 68% więcej lub o 150 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 155 Nm

236 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 52% więcej lub o 165 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 16.5 sek O 9.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 245 km/godz vs 158 km/godz O 87 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 528 l. vs 450 l. O 15% lub o 78 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 55 l. O 21% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2185 kg vs 1745 kg O 20% lub o 440 kg
Większa maksymalna ładowność 604 kg vs 515 kg O 15% lub o 89 kg

10 powodów kupić Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 93.2 mm O 2% więcej lub o 2.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 75% lub o 3.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 5.69 l/100 km O 51% lub o 1.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.35 l/100 km vs 11.35 l/100 km O 112% lub o 6 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 222 g/km O 60% lub o 83 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1555 l. vs 1448 l. O 7% lub o 107 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1230 kg vs 1581 kg O 29% lub o 351 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.8 m O 12% lub o 1.3 m

Neutralne powody Ford Mondeo vs. Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5000 obr/min i 4000 obr/min

O 20% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2522 cm3 vs 1422 cm3 O 44% lub o 1100 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4778 mm vs 4205 mm O 12% lub o 573 mm więcej
Szerokość 1886 mm vs 1684 mm O 11% lub o 202 mm więcej
Wysokość 1500 mm vs 1607 mm O 7% lub o 107 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2850 mm vs 2617 mm O 8% lub o 233 mm więcej
Przedni felgi 235/45 R17 vs 195/55 R15
Tylna felgi 235/45 R17 vs 195/55 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/55 R15
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe
Styl koła 7X3 ramienne vs Hermes

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)