Strona główna >>> >>> Ford Mondeo i Volvo V50
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Mondeo lub Volvo V50?

Wygląd zewnętrzny

Ford Mondeo Volvo V50

10 powodów kupić Ford Mondeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 88 mm O 6% więcej lub o 5.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 136 KM

162 kW vs 100 kW

O 38% więcej lub o 84 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 9.6 sek O 2.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 245 km/godz vs 209 km/godz O 36 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 528 l. vs 417 l. O 21% lub o 111 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1448 l. vs 717 l. O 50% lub o 731 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 52 l. O 26% lub o 18 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2185 kg vs 1960 kg O 10% lub o 225 kg
Większa maksymalna ładowność 604 kg vs 556 kg O 8% lub o 48 kg

11 powodów kupić Volvo V50

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 83 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 60% lub o 2.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.01 l/100 km vs 5.69 l/100 km O 42% lub o 1.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.34 l/100 km vs 11.35 l/100 km O 79% lub o 5.01 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 222 g/km O 44% lub o 68 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1404 kg vs 1581 kg O 13% lub o 177 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.8 m O 11% lub o 1.2 m

Neutralne powody Ford Mondeo vs. Volvo V50

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5000 obr/min i 4000 obr/min

O 20% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2522 cm3 vs 1997 cm3 O 21% lub o 525 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4778 mm vs 4514 mm O 6% lub o 264 mm więcej
Szerokość 1886 mm vs 1770 mm O 6% lub o 116 mm więcej
Wysokość 1500 mm vs 1452 mm O 3% lub o 48 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2850 mm vs 2640 mm O 7% lub o 210 mm więcej
Przedni felgi 235/45 R17 vs 205/55 R16
Tylna felgi 235/45 R17 vs 205/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs ORARY
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 7X3 ramienne vs CYGNUS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)