Jaki samochód lepszy Ford Mustang lub Opel Tigra?


Ford Mustang
Opel Tigra
Ford Mustang
Opel Tigra

8 powodów, by kupić Ford Mustang

  1. Skok tłoka dłuższy
    Różnica 13% lub o 12 mm. Im dłuższy skok tłoka, tym lepsza wydajność spalania paliwa w silniku. Zmniejsza to zużycie paliwa i tworzy bardziej przyjazny dla środowiska silnik.
    94 mm Skok tłoka 82 mm Skok tłoka
  2. Większa otwór cylindra
    Różnica 20% lub o 17.9 mm. Im większy otwór cylindra, tym lepiej wypełnia się komora spalania. Zapewnia to większą moc, ale może również zwiększyć emisję spalin.
    87.5 mm otwór cylindra 69.6 mm otwór cylindra
  3. Większa moc silnika
    Różnica 77% lub o 240 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
    310 hp moc silnika 70 hp moc silnika
  4. Większa moment obrotowy
    Różnica 64% lub o 305 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
    475 Nm / 3000 rpm. moment obrotowy 170 Nm / 1750 rpm. moment obrotowy
  5. Większa pojemność silnika
    Różnica 45% lub o 1006 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
    2254 cc pojemność silnika 1248 cc pojemność silnika
  6. Większa pojemność zbiornika paliwa
    Różnica 24% lub o 14 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
    59 l pojemność zbiornika paliwa 45 l pojemność zbiornika paliwa
  7. Większa minimalna pojemność rozruchowa
    Różnica 23% lub o 73 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
    323 l minimalna pojemność rozruchowa 250 l minimalna pojemność rozruchowa
  8. Większa siedzenia
    Różnica 2 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
    4 siedzenia 2 siedzenia

6 powodów, by kupić Opel Tigra

  1. Lepszy kompresja
    Różnica 47% lub o 8.5 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
    9.5 kompresja 18 kompresja
  2. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
    Różnica 51% lub o 4.8 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
    9.4 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany) 4.6 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)
  3. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
    Różnica 48% lub o 3.6 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
    7.5 l/100 km zużycie paliwa (autostrada) 3.9 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)
  4. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
    Różnica 48% lub o 5.4 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
    11.2 l/100 km zużycie paliwa (miasto) 5.8 l/100 km zużycie paliwa (miasto)
  5. Mniejsza waga
    Różnica 39% lub o 474 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
    1684 kg waga 1210 kg waga
  6. Krótszy rozstaw osi
    Różnica 9% lub o 229 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
    2720 mm rozstaw osi 2491 mm rozstaw osi

Neutralne powody Ford Mustang i Opel Tigra

  1. Pozycja silnika
    Przód, poprzeczny Pozycja silnika Przód, poprzeczny Pozycja silnika
  2. Lokalizacja cylindrów
    Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów
  3. Zapas paliwa
    Bezpośredni wtrysk Diesel Commonrail
  4. drzwi
    2 drzwi 2 drzwi
  5. Długość
    Ford Mustang o 867 mm więcej.
    4788 mm Długość 3921 mm Długość
  6. Szerokość
    Ford Mustang o 230 mm szerszy.
    1915 mm Szerokość 1685 mm Szerokość
  7. Wysokość
    Ford Mustang o 30 mm wyższy.
    1394 mm Wysokość 1364 mm Wysokość
  8. rozstaw kół przednich
    1585 mm rozstaw kół przednich 1429 mm rozstaw kół przednich
  9. rozstaw kół tylnych
    1654 mm rozstaw kół tylnych 1420 mm rozstaw kół tylnych
Silnik i skrzynia biegów
Cylindry
4
Cylindry
4
Kompresja
9.5
Kompresja
18
Skok tłoka
94 mm
Skok tłoka
82 mm
Pozycja silnika
Przód, poprzeczny
Pozycja silnika
Przód, poprzeczny
Lokalizacja cylindrów
Silnik rzędowy
Lokalizacja cylindrów
Silnik rzędowy
otwór cylindra
87.5 mm
otwór cylindra
69.6 mm
Wydajność
Moc silnika
310 hp / 5500 rpm.
Moc silnika
70 hp / 4000 rpm.
Moment obrotowy
475 Nm / 3000 rpm.
Moment obrotowy
170 Nm / 1750 rpm.
Pojemność silnika
2254 cc
Pojemność silnika
1248 cc
Zużycie paliwa
Zużycie paliwa (cykl mieszany)
9.4 l/100 km
Zużycie paliwa (cykl mieszany)
4.6 l/100 km
Zużycie paliwa (autostrada)
7.5 l/100 km
Zużycie paliwa (autostrada)
3.9 l/100 km
Zużycie paliwa (miasto)
11.2 l/100 km
Zużycie paliwa (miasto)
5.8 l/100 km
Pojemność zbiornika paliwa
59 l
Pojemność zbiornika paliwa
45 l
Zapas paliwa
Bezpośredni wtrysk
Zapas paliwa
Diesel Commonrail
Waga i pojemność
Minimalna pojemność rozruchowa
323 l
Minimalna pojemność rozruchowa
250 l
Waga
1684 kg
Waga
1210 kg
Siedzenia
4
Siedzenia
2
Inne specyfikacje
drzwi
2
drzwi
2
Wymiary
Długość
4788 mm
Długość
3921 mm
Szerokość
1915 mm
Szerokość
1685 mm
Wysokość
1394 mm
Wysokość
1364 mm
Rozstaw osi
2720 mm
Rozstaw osi
2491 mm
Koła i opony
rozstaw kół przednich
1585 mm
rozstaw kół przednich
1429 mm
rozstaw kół tylnych
1654 mm
rozstaw kół tylnych
1420 mm
Pokaż wszystko
Podoba Ci się treść na naszej stronie? Subskrybuj aktualizacje!