Strona główna >>> >>> Ford Puma i Aston Martin Volante
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Aston Martin Volante?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Aston Martin Volante

2 powodów kupić Ford Puma

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 2000 kg O 193% lub o 2000 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 12.00 m O 20% lub o 2 m

7 powodów kupić Aston Martin Volante

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

330 KM vs 125 KM

239 kW vs 92 kW

O 62% więcej lub o 205 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

465 Nm vs 157 Nm

O 66% więcej lub o 308 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.50 sek vs 9.2 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 235 km/godz vs 203 km/godz O 32 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 255 l. vs 240 l. O 6% lub o 15 l.

Neutralne powody Ford Puma vs. Aston Martin Volante

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 6000 obr/min

O 5% lub o 300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 5341 cm3 O 69% lub o 3662 cm3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4745 mm O 16% lub o 761 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1856 mm O 10% lub o 182 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1400 mm O 4% lub o 56 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2611 mm O 6% lub o 165 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 255/60ZR16
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 255/60ZR16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)