Strona główna >>> >>> Ford Puma i Honda Integra Type-R
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Honda Integra Type-R?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Honda Integra Type-R

6 powodów kupić Ford Puma

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 19% lub o 1.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 5.77 l/100 km O 13% lub o 0.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 10.13 l/100 km O 25% lub o 2.02 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 208 g/km O 17% lub o 30 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1140 kg O 110% lub o 1140 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Honda Integra Type-R

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11.1 vs 10.3 O 7% lub o 0.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 125 KM

140 kW vs 92 kW

O 34% więcej lub o 65 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

178 Nm vs 157 Nm

O 12% więcej lub o 21 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.7 sek vs 9.2 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 203 km/godz O 30 km/godz
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km

Neutralne powody Ford Puma vs. Honda Integra Type-R

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6300 obr/min i 7900 obr/min O 20% lub o 1600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1797 cm3 O 7% lub o 118 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4400 mm O 9% lub o 416 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1705 mm O 2% lub o 31 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1335 mm O 1% lub o 9 mm więcej
Felgi i opony
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 195/55 R15
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 195/55 R15
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs kompaktowe
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 15 X lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)