Strona główna >>> >>> Ford Puma i Hyundai Amica
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Hyundai Amica?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Hyundai Amica

11 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 3 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 10.3 vs 10.1 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 78 mm vs 67 mm O 14% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 83.5 mm vs 77 mm O 8% więcej lub o 6.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 62 KM

92 kW vs 46 kW

O 50% więcej lub o 63 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

157 Nm vs 97 Nm

O 38% więcej lub o 60 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 15.2 sek O 6 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 146 km/godz O 57 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 40 l. vs 35 l. O 13% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1400 kg vs 1336 kg O 5% lub o 64 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.2 m O 2% lub o 0.2 m

12 powodów kupić Hyundai Amica

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.51 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 37% lub o 1.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 30% lub o 1.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.59 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 45% lub o 2.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 128 g/km vs 178 g/km O 39% lub o 50 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.047 g/km vs 0.097 g/km O 106% lub o 0.05 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.277 g/km vs 0.533 g/km O 92% lub o 0.256 g/km
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 5 lat vs 1 rok O 80% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 884 kg vs 1038 kg O 17% lub o 154 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Ford Puma vs. Hyundai Amica

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 5500 obr/min

O 13% lub o 800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1086 cm3 O 35% lub o 593 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 3565 mm O 11% lub o 419 mm więcej
Szerokość 1674 mm vs 1525 mm O 9% lub o 149 mm więcej
Wysokość 1344 mm vs 1570 mm O 14% lub o 226 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2380 mm O 3% lub o 66 mm więcej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 155/70 R13
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 155/70 R13
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs 155/70 R13
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 13" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)