Strona główna >>> >>> Ford Puma i Jaguar S-Type
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Jaguar S-Type?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Jaguar S-Type

4 powodów kupić Ford Puma

Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 189 g/km O 6% lub o 11 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.441 g/km O 355% lub o 0.344 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1722 kg O 166% lub o 1722 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.48 m O 15% lub o 1.48 m

19 powodów kupić Jaguar S-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 17.3 vs 10.3 O 40% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 81 mm vs 78 mm O 4% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88 mm vs 83.5 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

206 KM vs 125 KM

153 kW vs 92 kW

O 39% więcej lub o 81 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

435 Nm vs 157 Nm

O 64% więcej lub o 278 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 9.2 sek O 1.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 203 km/godz O 27 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.9 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 5% lub o 0.28 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.75 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 7% lub o 0.35 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.08 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 0% lub o 0.03 l/100 km
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.251 g/km vs 0.533 g/km O 112% lub o 0.282 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 810 l. vs 240 l. O 70% lub o 570 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69.5 l. vs 40 l. O 42% lub o 29.5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2255 kg vs 1400 kg O 38% lub o 855 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Jaguar S-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 2720 cm3 O 38% lub o 1041 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu DOHC vs QUAD CAM
Podawanie paliwa Wtrysk vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4905 mm O 19% lub o 921 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1818 mm O 8% lub o 144 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1447 mm O 7% lub o 103 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2909 mm O 16% lub o 463 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 235/50 R17
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 235/50 R17
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs kompaktowe
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs KRONOS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)