Strona główna >>> >>> Ford Puma i Kia Cerato
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Kia Cerato?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Kia Cerato

9 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 78 mm vs 72.2 mm O 7% więcej lub o 5.8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 113 KM

92 kW vs 85 kW

O 10% więcej lub o 12 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 11.8 sek O 2.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 185 km/godz O 18 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.201 g/km O 107% lub o 0.104 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1309 kg O 126% lub o 1309 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.1 m O 1% lub o 0.1 m

16 powodów kupić Kia Cerato

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.3 vs 10.3 O 40% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 84.5 mm vs 83.5 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

255 Nm vs 157 Nm

O 38% więcej lub o 98 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.18 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 48% lub o 2 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 45% lub o 1.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.43 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 49% lub o 2.68 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 132 g/km vs 178 g/km O 35% lub o 46 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 74 dB O 4% lub o 3 dB
Mniejsza emisja CO 0.144 g/km vs 0.533 g/km O 270% lub o 0.389 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1494 l. vs 240 l. O 84% lub o 1254 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 40 l. O 27% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1815 kg vs 1400 kg O 23% lub o 415 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Kia Cerato

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1582 cm3 O 6% lub o 97 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4340 mm O 8% lub o 356 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1735 mm O 4% lub o 61 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1470 mm O 9% lub o 126 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2610 mm O 6% lub o 164 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 195/60 R15
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 195/60 R15
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs 195/60 R15
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)