Strona główna >>> >>> Ford Puma i Land Rover Range Rover
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Land Rover Range Rover?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Land Rover Range Rover

3 powodów kupić Ford Puma

Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 196 g/km O 10% lub o 18 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 2160 kg O 208% lub o 2160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 12 m O 20% lub o 2 m

7 powodów kupić Land Rover Range Rover

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 125 KM

O 51% więcej lub o 129 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 9.2 sek O 1.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 203 km/godz O 6 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 3% lub o 0.18 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 40 l. O 53% lub o 45 l.

Neutralne powody Ford Puma vs. Land Rover Range Rover

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 2993 cm3 O 44% lub o 1314 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4999 mm O 20% lub o 1015 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 2220 mm O 25% lub o 546 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1835 mm O 27% lub o 491 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2922 mm O 16% lub o 476 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)