Strona główna >>> >>> Ford Puma i Lexus RX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Lexus RX?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Lexus RX

4 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 83.5 mm vs 83 mm O 1% więcej lub o 0.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 200 km/godz O 3 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 2115 kg O 204% lub o 2115 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.4 m O 14% lub o 1.4 m

17 powodów kupić Lexus RX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 12.5 vs 10.3 O 18% lub o 2.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 78 mm O 17% więcej lub o 16 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

246 KM vs 125 KM

183 kW vs 92 kW

O 49% więcej lub o 121 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

317 Nm vs 157 Nm

O 50% więcej lub o 160 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 9.2 sek O 1.3 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 17% lub o 0.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 2% lub o 0.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.51 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 47% lub o 2.6 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 148 g/km vs 178 g/km O 20% lub o 30 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1570 l. vs 240 l. O 85% lub o 1330 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 40 l. O 38% lub o 25 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 1400 kg O 48% lub o 1300 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Lexus RX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 6000 obr/min

O 5% lub o 300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 3456 cm3 O 51% lub o 1777 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 1 O 4 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4770 mm O 16% lub o 786 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1885 mm O 11% lub o 211 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1685 mm O 20% lub o 341 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2740 mm O 11% lub o 294 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 235/60 R18
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 235/60 R18
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs Kompaktowe
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)