Strona główna >>> >>> Ford Puma i Mazda 2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Mazda 2?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Mazda 2

9 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.3 vs 10.0 O 3% lub o 0.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 78 mm vs 74 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 83.5 mm vs 78.4 mm O 6% więcej lub o 5.1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 75 KM

92 kW vs 55 kW

O 40% więcej lub o 50 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

157 Nm vs 121 Nm

O 23% więcej lub o 36 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 14 sek O 4.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 167 km/godz O 36 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7

13 powodów kupić Mazda 2

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 42% lub o 1.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 45% lub o 1.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.77 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 41% lub o 2.34 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 125 g/km vs 178 g/km O 42% lub o 53 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 787 l. vs 240 l. O 70% lub o 547 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 42.8 l. vs 40 l. O 7% lub o 2.8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1455 kg vs 1400 kg O 4% lub o 55 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1025 kg vs 1038 kg O 1% lub o 13 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.8 m vs 10 m O 2% lub o 0.2 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 6000 obr/min

O 5% lub o 300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1349 cm3 O 20% lub o 330 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 3885 mm O 2% lub o 99 mm więcej
Szerokość 1674 mm vs 1695 mm O 1% lub o 21 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1475 mm O 9% lub o 131 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2490 mm O 2% lub o 44 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 185/55 R15
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 185/55 R15
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs Kompaktowe
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)