Strona główna >>> >>> Ford Puma i Mazda MPV
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Mazda MPV?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Mazda MPV

7 powodów kupić Ford Puma

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 13.2 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 177 km/godz O 26 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 2% lub o 0.08 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 188 g/km O 6% lub o 10 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.4 g/km O 312% lub o 0.303 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1875 kg O 181% lub o 1875 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.4 m O 14% lub o 1.4 m

14 powodów kupić Mazda MPV

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.4 vs 10.3 O 44% lub o 8.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 78 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 86 mm vs 83.5 mm O 3% więcej lub o 2.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

136 KM vs 125 KM

100 kW vs 92 kW

O 8% więcej lub o 11 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

310 Nm vs 157 Nm

O 49% więcej lub o 153 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.93 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 4% lub o 0.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 13% lub o 0.91 l/100 km
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 74 dB O 6% lub o 4 dB
Mniejsza emisja CO 0.258 g/km vs 0.533 g/km O 107% lub o 0.275 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1600 l. vs 240 l. O 85% lub o 1360 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 40 l. O 43% lub o 30 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2395 kg vs 1400 kg O 42% lub o 995 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Mazda MPV

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 3500 obr/min

O 44% lub o 2800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1998 cm3 O 16% lub o 319 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4775 mm O 17% lub o 791 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1830 mm O 9% lub o 156 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1785 mm O 25% lub o 441 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2840 mm O 14% lub o 394 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 215/60 R16
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 215/60 R16
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs 215/60 R16
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)