Strona główna >>> >>> Ford Puma i Mercedes-Benz R-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Mercedes-Benz R-Class?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Mercedes-Benz R-Class

7 powodów kupić Ford Puma

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 26% lub o 1.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 24% lub o 1.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 25% lub o 2.06 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 246 g/km O 38% lub o 68 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.304 g/km O 213% lub o 0.207 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 2195 kg O 211% lub o 2195 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.7 m O 17% lub o 1.7 m

17 powodów kupić Mercedes-Benz R-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.3 O 43% lub o 7.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 78 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 83.5 mm O 9% więcej lub o 8.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

224 KM vs 125 KM

165 kW vs 92 kW

O 44% więcej lub o 99 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 157 Nm

O 69% więcej lub o 353 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.7 sek vs 9.2 sek O 0.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 216 km/godz vs 203 km/godz O 13 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.014 g/km vs 0.533 g/km O 3707% lub o 0.519 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1931 l. vs 240 l. O 88% lub o 1691 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 40 l. O 50% lub o 40 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2865 kg vs 1400 kg O 51% lub o 1465 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 30 lat vs 6 lat O 80% lub o 24
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 6 szt. vs 4 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Mercedes-Benz R-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 3800 obr/min

O 40% lub o 2500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 2987 cm3 O 44% lub o 1308 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4922 mm O 19% lub o 938 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1922 mm O 13% lub o 248 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1659 mm O 19% lub o 315 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2980 mm O 18% lub o 534 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 235/65 R17
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 235/65 R17
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs kompaktowe
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 7 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)