Strona główna >>> >>> Ford Puma i MINI Hatchback
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub MINI Hatchback?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma MINI Hatchback

9 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 78 mm vs 73 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 83.5 mm vs 81.5 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 88 KM

92 kW vs 66 kW

O 30% więcej lub o 37 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 11.9 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 175 km/godz O 28 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.394 g/km O 306% lub o 0.297 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1100 kg O 106% lub o 1100 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.66 m O 7% lub o 0.66 m

14 powodów kupić MINI Hatchback

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.5 vs 10.3 O 44% lub o 8.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

190 Nm vs 157 Nm

O 17% więcej lub o 33 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.01 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 54% lub o 2.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.59 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 42% lub o 1.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 67% lub o 3.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 129 g/km vs 178 g/km O 38% lub o 49 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 74 dB O 6% lub o 4 dB
Mniejsza emisja CO 0.121 g/km vs 0.533 g/km O 340% lub o 0.412 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 670 l. vs 240 l. O 64% lub o 430 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 40 l. O 20% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1530 kg vs 1400 kg O 8% lub o 130 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Ford Puma vs. MINI Hatchback

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1364 cm3 O 19% lub o 315 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 3635 mm O 9% lub o 349 mm więcej
Szerokość 1674 mm vs 1688 mm O 1% lub o 14 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1416 mm O 5% lub o 72 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2467 mm O 1% lub o 21 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 175/65 R15
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 175/65 R15
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)