Strona główna >>> >>> Ford Puma i Mitsubishi Carisma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Mitsubishi Carisma?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Mitsubishi Carisma

8 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 100 KM

92 kW vs 75 kW

O 20% więcej lub o 25 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 11.9 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 190 km/godz O 13 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1280 kg O 123% lub o 1280 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.4 m O 4% lub o 0.4 m

14 powodów kupić Mitsubishi Carisma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.3 vs 10.3 O 44% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 80 mm vs 78 mm O 3% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 93 mm vs 83.5 mm O 10% więcej lub o 9.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

215 Nm vs 157 Nm

O 27% więcej lub o 58 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.59 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 35% lub o 1.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 36% lub o 1.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.1 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 33% lub o 2.01 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 178 g/km O 22% lub o 32 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 74 dB O 4% lub o 3 dB
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 660 l. vs 240 l. O 64% lub o 420 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 40 l. O 33% lub o 20 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1785 kg vs 1400 kg O 22% lub o 385 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Mitsubishi Carisma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1870 cm3 O 10% lub o 191 cm3 mniej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4475 mm O 11% lub o 491 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1710 mm O 2% lub o 36 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1405 mm O 4% lub o 61 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2550 mm O 4% lub o 104 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 195/60 R15 88H
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 195/60 R15 88H
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs 195/60 R15 88H
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 15" x 6.0J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)