Strona główna >>> >>> Ford Puma i Mitsubishi Colt
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Mitsubishi Colt?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Mitsubishi Colt

5 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.3 vs 9 O 13% lub o 1.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 78 mm vs 75.5 mm O 3% więcej lub o 2.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 83.5 mm vs 82 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1060 kg O 102% lub o 1060 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.2 m O 2% lub o 0.2 m

16 powodów kupić Mitsubishi Colt

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

147 KM vs 125 KM

110 kW vs 92 kW

O 15% więcej lub o 22 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

210 Nm vs 157 Nm

O 25% więcej lub o 53 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 9.2 sek O 1.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 203 km/godz O 8 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 12% lub o 0.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 11% lub o 0.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 14% lub o 1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 178 g/km O 16% lub o 25 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 568 l. vs 240 l. O 58% lub o 328 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 47 l. vs 40 l. O 15% lub o 7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1520 kg vs 1400 kg O 8% lub o 120 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Mitsubishi Colt

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 6000 obr/min

O 5% lub o 300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1468 cm3 O 13% lub o 211 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 3880 mm O 3% lub o 104 mm więcej
Szerokość 1674 mm vs 1695 mm O 1% lub o 21 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1520 mm O 12% lub o 176 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2500 mm O 2% lub o 54 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 205/45 R16
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 205/45 R16
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs Kompaktowe
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)