Strona główna >>> >>> Ford Puma i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Mitsubishi Lancer Evo

7 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.3 vs 9.0 O 13% lub o 1.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 8.61 l/100 km O 39% lub o 2.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 33% lub o 1.66 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 11.86 l/100 km O 46% lub o 3.75 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 246 g/km O 38% lub o 68 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1560 kg O 150% lub o 1560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

11 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 78 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 86 mm vs 83.5 mm O 3% więcej lub o 2.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

290 KM vs 125 KM

217 kW vs 92 kW

O 57% więcej lub o 165 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

407 Nm vs 157 Nm

O 61% więcej lub o 250 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 9.2 sek O 4.5 sek.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 40 l. O 27% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2040 kg vs 1400 kg O 31% lub o 640 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6300 obr/min i 6500 obr/min O 3% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1998 cm3 O 16% lub o 319 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu DOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Wtrysk vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4495 mm O 11% lub o 511 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1810 mm O 8% lub o 136 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1480 mm O 9% lub o 136 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2650 mm O 8% lub o 204 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 245/40 R18
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 245/40 R18
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs ENKEI

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)