Strona główna >>> >>> Ford Puma i Mitsubishi Pajero
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Mitsubishi Pajero?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Mitsubishi Pajero

8 powodów kupić Ford Puma

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 11.7 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 177 km/godz O 26 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 24% lub o 1.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 6.59 l/100 km O 29% lub o 1.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 9.52 l/100 km O 17% lub o 1.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 244 g/km O 37% lub o 66 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 2085 kg O 201% lub o 2085 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.6 m O 6% lub o 0.6 m

13 powodów kupić Mitsubishi Pajero

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.0 vs 10.3 O 39% lub o 6.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 98.5 mm vs 78 mm O 21% więcej lub o 20.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 105 mm vs 83.5 mm O 20% więcej lub o 21.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

158 KM vs 125 KM

118 kW vs 92 kW

O 21% więcej lub o 33 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

381 Nm vs 157 Nm

O 59% więcej lub o 224 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 73.5 dB vs 74 dB O 1% lub o 0.5 dB
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1120 l. vs 240 l. O 79% lub o 880 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 40 l. O 42% lub o 29 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2665 kg vs 1400 kg O 47% lub o 1265 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Mitsubishi Pajero

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 3800 obr/min

O 40% lub o 2500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 3200 cm3 O 48% lub o 1521 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4385 mm O 9% lub o 401 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1875 mm O 11% lub o 201 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1880 mm O 29% lub o 536 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2545 mm O 4% lub o 99 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 265/65 R17
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 265/65 R17
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs 265/65 R17
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)