Strona główna >>> >>> Ford Puma i Mitsubishi Sigma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Mitsubishi Sigma?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Mitsubishi Sigma

2 powodów kupić Ford Puma

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 9 l/100 km O 46% lub o 2.82 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1560 kg O 150% lub o 1560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

4 powodów kupić Mitsubishi Sigma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

202 KM vs 125 KM

O 38% więcej lub o 77 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 203 km/godz O 22 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 40 l. O 44% lub o 32 l.

Neutralne powody Ford Puma vs. Mitsubishi Sigma

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 2972 cm3 O 44% lub o 1293 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk vs Sterowany wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4749 mm O 16% lub o 765 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1778 mm O 6% lub o 104 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1435 mm O 6% lub o 91 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2720 mm O 10% lub o 274 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)