Strona główna >>> >>> Ford Puma i Nissan NV200 Combi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Nissan NV200 Combi?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Nissan NV200 Combi

8 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 78 mm vs 76 mm O 3% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 83.5 mm vs 80.5 mm O 4% więcej lub o 3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 89 KM

92 kW vs 66 kW

O 29% więcej lub o 36 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 13 sek O 3.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 158 km/godz O 45 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1325 kg O 128% lub o 1325 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.6 m O 6% lub o 0.6 m

11 powodów kupić Nissan NV200 Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.8 vs 10.3 O 45% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

200 Nm vs 157 Nm

O 22% więcej lub o 43 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 40% lub o 1.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 25% lub o 1.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 67% lub o 3.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 178 g/km O 29% lub o 40 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3100 l. vs 240 l. O 92% lub o 2860 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 40 l. O 27% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2000 kg vs 1400 kg O 30% lub o 600 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Nissan NV200 Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1461 cm3 O 13% lub o 218 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4400 mm O 9% lub o 416 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1695 mm O 1% lub o 21 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1860 mm O 28% lub o 516 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2725 mm O 10% lub o 279 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 175/70 R14
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 175/70 R14
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs 175/70 R14
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)