Strona główna >>> >>> Ford Puma i Nissan Qashqai+2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Nissan Qashqai+2?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Nissan Qashqai+2

9 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 78 mm vs 76 mm O 3% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 83.5 mm vs 80.5 mm O 4% więcej lub o 3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 106 KM

92 kW vs 78 kW

O 15% więcej lub o 19 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 13.3 sek O 4.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 171 km/godz O 32 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.247 g/km O 155% lub o 0.15 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1511 kg O 146% lub o 1511 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11 m O 10% lub o 1 m

15 powodów kupić Nissan Qashqai+2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 15.3 vs 10.3 O 33% lub o 5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

240 Nm vs 157 Nm

O 35% więcej lub o 83 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.76 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 30% lub o 1.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 22% lub o 0.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.69 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 43% lub o 2.42 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 178 g/km O 19% lub o 29 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 74 dB O 7% lub o 5 dB
Mniejsza emisja CO 0.071 g/km vs 0.533 g/km O 651% lub o 0.462 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1520 l. vs 240 l. O 84% lub o 1280 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 40 l. O 38% lub o 25 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2170 kg vs 1400 kg O 35% lub o 770 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Nissan Qashqai+2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1461 cm3 O 13% lub o 218 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4525 mm O 12% lub o 541 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1780 mm O 6% lub o 106 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1638 mm O 18% lub o 294 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2765 mm O 12% lub o 319 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 215/65 R16
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 215/65 R16
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs Kompaktowe
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)