Strona główna >>> >>> Ford Puma i Peugeot 206
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Peugeot 206?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Peugeot 206

6 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 90 KM

92 kW vs 66 kW

O 28% więcej lub o 35 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 11.8 sek O 2.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 183 km/godz O 20 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.402 g/km O 314% lub o 0.305 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1191 kg O 115% lub o 1191 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

16 powodów kupić Peugeot 206

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 78 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88 mm vs 83.5 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

205 Nm vs 157 Nm

O 23% więcej lub o 48 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.26 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 45% lub o 1.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.43 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 49% lub o 1.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.69 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 43% lub o 2.42 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 178 g/km O 29% lub o 40 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72.1 dB vs 74 dB O 3% lub o 1.9 dB
Mniejsza emisja CO 0.109 g/km vs 0.533 g/km O 389% lub o 0.424 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 665 l. vs 240 l. O 64% lub o 425 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 40 l. O 20% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1611 kg vs 1400 kg O 13% lub o 211 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 9.85 m vs 10 m O 2% lub o 0.15 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Peugeot 206

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1997 cm3 O 16% lub o 318 cm3 mniej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4028 mm O 1% lub o 44 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1652 mm O 1% lub o 22 mm więcej
Wysokość 1344 mm vs 1460 mm O 8% lub o 116 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2442 mm O 0% lub o 4 mm więcej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 165/85 R14
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 165/85 R14
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs 165/85 R14
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 14" stalowe
Styl koła 9 ramienne vs FLORIDA kołpaki

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)