Strona główna >>> >>> Ford Puma i Peugeot 207
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Peugeot 207?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Peugeot 207

10 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 78 mm vs 75 mm O 4% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 110 KM

92 kW vs 80 kW

O 12% więcej lub o 15 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 10.9 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 191 km/godz O 12 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.22 g/km O 127% lub o 0.123 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 240 l. vs 187 l. O 22% lub o 53 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1480 kg O 143% lub o 1480 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.64 m O 6% lub o 0.64 m

14 powodów kupić Peugeot 207

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.3 O 43% lub o 7.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88.3 mm vs 83.5 mm O 5% więcej lub o 4.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

240 Nm vs 157 Nm

O 35% więcej lub o 83 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.18 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 48% lub o 2 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.59 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 42% lub o 1.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.19 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 56% lub o 2.92 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 130 g/km vs 178 g/km O 37% lub o 48 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 73.8 dB vs 74 dB O 0% lub o 0.2 dB
Mniejsza emisja CO 0.135 g/km vs 0.533 g/km O 295% lub o 0.398 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 40 l. O 20% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1785 kg vs 1400 kg O 22% lub o 385 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2

Neutralne powody Ford Puma vs. Peugeot 207

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1560 cm3 O 7% lub o 119 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4037 mm O 1% lub o 53 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1750 mm O 4% lub o 76 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1397 mm O 4% lub o 53 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2540 mm O 4% lub o 94 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 195/55 R16
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 195/55 R16
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs CANBERRA

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)