Strona główna >>> >>> Ford Puma i Peugeot 807
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Peugeot 807?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Peugeot 807

9 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 120 KM

92 kW vs 88 kW

O 4% więcej lub o 5 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 12.9 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 179 km/godz O 24 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.28 g/km O 189% lub o 0.183 g/km
Mniejszy poziom hałasu 74 dB vs 74.6 dB O 1% lub o 0.6 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1811 kg O 174% lub o 1811 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.2 m O 12% lub o 1.2 m

15 powodów kupić Peugeot 807

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 78 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88 mm vs 83.5 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 157 Nm

O 48% więcej lub o 143 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 12% lub o 0.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.51 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 13% lub o 0.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.26 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 12% lub o 0.85 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 175 g/km vs 178 g/km O 2% lub o 3 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.515 g/km vs 0.533 g/km O 3% lub o 0.018 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2948 l. vs 240 l. O 92% lub o 2708 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 40 l. O 50% lub o 40 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2530 kg vs 1400 kg O 45% lub o 1130 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Peugeot 807

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1997 cm3 O 16% lub o 318 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4727 mm O 16% lub o 743 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1850 mm O 10% lub o 176 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1759 mm O 24% lub o 415 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2823 mm O 13% lub o 377 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 215/60 R16
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 215/60 R16
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs 215/60 R16
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 16" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)