Strona główna >>> >>> Ford Puma i Rover 25
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Rover 25?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Rover 25

6 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 100 KM

92 kW vs 74 kW

O 20% więcej lub o 25 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 9.9 sek O 0.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 182 km/godz O 21 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1130 kg O 109% lub o 1130 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.42 m O 4% lub o 0.42 m

12 powodów kupić Rover 25

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 10.3 O 47% lub o 9.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 84.5 mm vs 78 mm O 8% więcej lub o 6.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88.9 mm vs 83.5 mm O 6% więcej lub o 5.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

240 Nm vs 157 Nm

O 35% więcej lub o 83 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.39 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 41% lub o 1.79 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.46 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 47% lub o 1.64 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.02 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 35% lub o 2.09 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 150 g/km vs 178 g/km O 19% lub o 28 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 40 l. O 20% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1600 kg vs 1400 kg O 13% lub o 200 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Rover 25

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4200 obr/min

O 33% lub o 2100 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1994 cm3 O 16% lub o 315 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 3999 mm O 0% lub o 15 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1688 mm O 1% lub o 14 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1395 mm O 4% lub o 51 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2500 mm O 2% lub o 54 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 185/55 R15
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 185/55 R15
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 15" aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs TURBINE

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)