Strona główna >>> >>> Ford Puma i Rover 45
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Rover 45?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Rover 45

7 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 101 KM

92 kW vs 74 kW

O 19% więcej lub o 24 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 10.6 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 185 km/godz O 18 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.377 g/km O 289% lub o 0.28 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1230 kg O 118% lub o 1230 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.3 m O 3% lub o 0.3 m

14 powodów kupić Rover 45

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 10.3 O 47% lub o 9.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 84.5 mm vs 78 mm O 8% więcej lub o 6.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88.9 mm vs 83.5 mm O 6% więcej lub o 5.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

240 Nm vs 157 Nm

O 35% więcej lub o 83 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.48 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 38% lub o 1.7 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.55 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 44% lub o 1.55 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.1 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 33% lub o 2.01 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 150 g/km vs 178 g/km O 19% lub o 28 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.027 g/km vs 0.533 g/km O 1874% lub o 0.506 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 920 l. vs 240 l. O 74% lub o 680 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 40 l. O 27% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1720 kg vs 1400 kg O 19% lub o 320 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Rover 45

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4200 obr/min

O 33% lub o 2100 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1994 cm3 O 16% lub o 315 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4386 mm O 9% lub o 402 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1678 mm O 0% lub o 4 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1386 mm O 3% lub o 42 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2620 mm O 7% lub o 174 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 195/55 R15
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 195/55 R15
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs ORARY zapasowe
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs TURBINE

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)