Strona główna >>> >>> Ford Puma i Rover CityRover
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Rover CityRover?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Rover CityRover

12 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 10.3 vs 10.0 O 3% lub o 0.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 78 mm vs 75 mm O 4% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 83.5 mm vs 79.5 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 85 KM

92 kW vs 62 kW

O 32% więcej lub o 40 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

157 Nm vs 120 Nm

O 24% więcej lub o 37 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 11.9 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 161 km/godz O 42 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 6.23 l/100 km O 1% lub o 0.05 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 8.28 l/100 km O 2% lub o 0.17 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 40 l. vs 37 l. O 8% lub o 3 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1040 kg O 100% lub o 1040 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Rover CityRover

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.06 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 1% lub o 0.04 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 178 g/km O 7% lub o 11 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 610 l. vs 240 l. O 61% lub o 370 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1440 kg vs 1400 kg O 3% lub o 40 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 9.8 m vs 10 m O 2% lub o 0.2 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Rover CityRover

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 5500 obr/min

O 13% lub o 800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1405 cm3 O 16% lub o 274 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 3703 mm O 7% lub o 281 mm więcej
Szerokość 1674 mm vs 1620 mm O 3% lub o 54 mm więcej
Wysokość 1344 mm vs 1500 mm O 10% lub o 156 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2400 mm O 2% lub o 46 mm więcej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 175/60 R14
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 175/60 R14
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs 175/50 R14
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 14" SPORT lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs koła z otoczkami

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)