Strona główna >>> >>> Ford Puma i Skoda Fabia
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Skoda Fabia?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Skoda Fabia

6 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.3 vs 10.0 O 3% lub o 0.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 78 mm vs 76.5 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 83.5 mm vs 75.6 mm O 9% więcej lub o 7.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1313 kg O 126% lub o 1313 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

15 powodów kupić Skoda Fabia

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

180 KM vs 125 KM

132 kW vs 92 kW

O 31% więcej lub o 55 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

250 Nm vs 157 Nm

O 37% więcej lub o 93 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 9.2 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 203 km/godz O 22 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.18 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 19% lub o 1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.35 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 17% lub o 0.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 26% lub o 1.68 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 148 g/km vs 178 g/km O 20% lub o 30 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1460 l. vs 240 l. O 84% lub o 1220 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 45 l. vs 40 l. O 11% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1713 kg vs 1400 kg O 18% lub o 313 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Skoda Fabia

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 6200 obr/min

O 2% lub o 100 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1390 cm3 O 17% lub o 289 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Wtrysk vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4276 mm O 7% lub o 292 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1642 mm O 2% lub o 32 mm więcej
Wysokość 1344 mm vs 1448 mm O 7% lub o 104 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2454 mm O 0% lub o 8 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 205/40 R17
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 205/40 R17
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs Kompaktowe
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs GIGARO

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)