Strona główna >>> >>> Ford Puma i Skoda Superb
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Skoda Superb?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Skoda Superb

6 powodów kupić Ford Puma

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 10.8 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 201 km/godz O 2 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1667 kg O 161% lub o 1667 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.8 m O 8% lub o 0.8 m

16 powodów kupić Skoda Superb

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.5 vs 10.3 O 38% lub o 6.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 81 mm vs 78 mm O 4% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 83.5 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

140 KM vs 125 KM

103 kW vs 92 kW

O 11% więcej lub o 15 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 157 Nm

O 51% więcej lub o 163 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 17% lub o 0.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 11% lub o 0.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.52 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 24% lub o 1.59 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 166 g/km vs 178 g/km O 7% lub o 12 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1700 l. vs 240 l. O 86% lub o 1460 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 40 l. O 33% lub o 20 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2230 kg vs 1400 kg O 37% lub o 830 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Skoda Superb

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4200 obr/min

O 33% lub o 2100 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1968 cm3 O 15% lub o 289 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4838 mm O 18% lub o 854 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1817 mm O 8% lub o 143 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1462 mm O 8% lub o 118 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2761 mm O 11% lub o 315 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 225/45 R17
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 225/45 R17
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs TRIFID

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)