Strona główna >>> >>> Ford Puma i Toyota Aygo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Toyota Aygo?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Toyota Aygo

8 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 78 mm vs 71 mm O 9% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 67 KM

92 kW vs 50 kW

O 46% więcej lub o 58 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

157 Nm vs 93 Nm

O 41% więcej lub o 64 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 14.2 sek O 5 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 158 km/godz O 45 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 40 l. vs 35 l. O 13% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1400 kg vs 1180 kg O 16% lub o 220 kg

14 powodów kupić Toyota Aygo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.3 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 84 mm vs 83.5 mm O 1% więcej lub o 0.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.84 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 61% lub o 2.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.43 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 49% lub o 1.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 77% lub o 3.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 108 g/km vs 178 g/km O 65% lub o 70 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 74 dB O 6% lub o 4 dB
Mniejsza emisja CO 0.37 g/km vs 0.533 g/km O 44% lub o 0.163 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 719 l. vs 240 l. O 67% lub o 479 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 825 kg vs 1038 kg O 26% lub o 213 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.5 m vs 10 m O 5% lub o 0.5 m

Neutralne powody Ford Puma vs. Toyota Aygo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 6000 obr/min

O 5% lub o 300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 998 cm3 O 41% lub o 681 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Wtrysk vs Wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 3405 mm O 15% lub o 579 mm więcej
Szerokość 1674 mm vs 1615 mm O 4% lub o 59 mm więcej
Wysokość 1344 mm vs 1465 mm O 8% lub o 121 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2340 mm O 4% lub o 106 mm więcej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 155/65 R14
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 155/65 R14
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs 155/65 R14
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)