Strona główna >>> >>> Ford Puma i Toyota IQ
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Toyota IQ?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Toyota IQ

8 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 78 mm vs 71 mm O 9% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 68 KM

92 kW vs 50.7 kW

O 46% więcej lub o 57 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

157 Nm vs 91 Nm

O 42% więcej lub o 66 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 14.1 sek O 4.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 150 km/godz O 53 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 74 dB vs 76 dB O 3% lub o 2 dB
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1400 kg vs 1200 kg O 14% lub o 200 kg

15 powodów kupić Toyota IQ

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.9 vs 10.3 O 6% lub o 0.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 83.9 mm vs 83.5 mm O 0% więcej lub o 0.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 68% lub o 2.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.34 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 53% lub o 1.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.26 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 90% lub o 3.85 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 178 g/km O 80% lub o 79 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Mniejsza emisja CO 0.15 g/km vs 0.533 g/km O 255% lub o 0.383 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 242 l. vs 240 l. O 1% lub o 2 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 100000 km O 38% lub o 60000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 845 kg vs 1038 kg O 23% lub o 193 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 7.8 m vs 10 m O 28% lub o 2.2 m

Neutralne powody Ford Puma vs. Toyota IQ

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 6000 obr/min

O 5% lub o 300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 996 cm3 O 41% lub o 683 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Wtrysk vs Wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 2985 mm O 25% lub o 999 mm więcej
Szerokość 1674 mm vs 1680 mm O 0% lub o 6 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1500 mm O 10% lub o 156 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2000 mm O 18% lub o 446 mm więcej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 175/65 R15
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 175/65 R15
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)