Strona główna >>> >>> Ford Puma i Volkswagen Eos
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Volkswagen Eos?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Volkswagen Eos

6 powodów kupić Ford Puma

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 10.4 sek O 1.2 sek.
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.249 g/km O 157% lub o 0.152 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1548 kg O 149% lub o 1548 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.9 m O 9% lub o 0.9 m

16 powodów kupić Volkswagen Eos

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.5 vs 10.3 O 44% lub o 8.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 81 mm vs 78 mm O 4% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 83.5 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

140 KM vs 125 KM

103 kW vs 92 kW

O 11% więcej lub o 15 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 157 Nm

O 51% więcej lub o 163 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 23% lub o 1.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 22% lub o 0.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 21% lub o 1.42 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 158 g/km vs 178 g/km O 13% lub o 20 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.115 g/km vs 0.533 g/km O 363% lub o 0.418 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 40 l. O 27% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2010 kg vs 1400 kg O 30% lub o 610 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2

Neutralne powody Ford Puma vs. Volkswagen Eos

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1968 cm3 O 15% lub o 289 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4407 mm O 10% lub o 423 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1791 mm O 7% lub o 117 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1437 mm O 6% lub o 93 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2578 mm O 5% lub o 132 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 215/55 R16
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 215/55 R16
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs Kompaktowe
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs ADELAIDE

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)