Strona główna >>> >>> Ford Puma i Volkswagen Fox
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Volkswagen Fox?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Volkswagen Fox

10 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 78 mm vs 76.5 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 55 KM

92 kW vs 40 kW

O 56% więcej lub o 70 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

157 Nm vs 108 Nm

O 31% więcej lub o 49 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 17.5 sek O 8.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 148 km/godz O 55 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1090 kg O 105% lub o 1090 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

11 powodów kupić Volkswagen Fox

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86.9 mm vs 83.5 mm O 4% więcej lub o 3.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 25% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 22% lub o 0.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.18 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 31% lub o 1.93 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 178 g/km O 28% lub o 39 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74 dB O 3% lub o 2 dB
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 40 l. O 20% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1410 kg vs 1400 kg O 1% lub o 10 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2

Neutralne powody Ford Puma vs. Volkswagen Fox

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4750 obr/min

O 25% lub o 1550 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1198 cm3 O 29% lub o 481 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 3828 mm O 4% lub o 156 mm więcej
Szerokość 1674 mm vs 1660 mm O 1% lub o 14 mm więcej
Wysokość 1344 mm vs 1544 mm O 13% lub o 200 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2465 mm O 1% lub o 19 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 185/60 R14
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 185/60 R14
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs 185/60 R14
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)