Strona główna >>> >>> Ford Puma i Volkswagen Lupo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Volkswagen Lupo?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Volkswagen Lupo

11 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 60 KM

92 kW vs 44 kW

O 52% więcej lub o 65 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

157 Nm vs 115 Nm

O 27% więcej lub o 42 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 16.8 sek O 7.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 156 km/godz O 47 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.385 g/km O 297% lub o 0.288 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 40 l. vs 34 l. O 15% lub o 6 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1042 kg O 100% lub o 1042 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.2 m O 2% lub o 0.2 m

14 powodów kupić Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 10.3 O 47% lub o 9.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 79.5 mm vs 78 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 86.4 mm vs 83.5 mm O 3% więcej lub o 2.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 68% lub o 2.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 69% lub o 2.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.93 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 65% lub o 3.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 178 g/km O 50% lub o 59 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.333 g/km vs 0.533 g/km O 60% lub o 0.2 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 830 l. vs 240 l. O 71% lub o 590 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1430 kg vs 1400 kg O 2% lub o 30 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4200 obr/min

O 33% lub o 2100 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1716 cm3 O 2% lub o 37 cm3 mniej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 3527 mm O 11% lub o 457 mm więcej
Szerokość 1674 mm vs 1639 mm O 2% lub o 35 mm więcej
Wysokość 1344 mm vs 1459 mm O 8% lub o 115 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2323 mm O 5% lub o 123 mm więcej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 175/65 R13T
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 175/65 R13T
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs 175/65 R13T
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 5.5Jx13" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)