Strona główna >>> >>> Ford Puma i Volvo 960
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Volvo 960?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Volvo 960

3 powodów kupić Ford Puma

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 9.6 sek O 0.4 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 9 l/100 km O 46% lub o 2.82 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1489 kg O 143% lub o 1489 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

5 powodów kupić Volvo 960

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

170 KM vs 125 KM

O 26% więcej lub o 45 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 203 km/godz O 6 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 40 l. O 50% lub o 40 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10 m O 11% lub o 1 m

Neutralne powody Ford Puma vs. Volvo 960

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 2473 cm3 O 32% lub o 794 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk vs Autostrzykawka
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4860 mm O 18% lub o 876 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1750 mm O 4% lub o 76 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1450 mm O 7% lub o 106 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2770 mm O 12% lub o 324 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)